Spostare altrove Venezia con i suoi abitanti e monumenti storici per salvarla dal mare? L'idea in un nuovo studio

Immagina tra 300 anni: Venezia non più dove la conosciamo, ma ricostruita altrove, con i suoi abitanti e finanche i suoi monumenti storici traslocati metri e metri nell'entroterra. Non è una trama fantascientifica, ma uno scenario reale preso in considerazione da un recente studio pubblicato su Scientific Reports. L’idea più radicale è proprio questa: spostare fisicamente la città per salvarla dall’innalzamento del mare che minaccia di cancellarla. Siamo abituati a pensare che le soluzioni per Venezia siano sempre e solo tecniche: barriere, dighe, argini, il famoso Mose. Ma la nuova prospettiva dice: se la natura non si ferma, è la città che deve muoversi. Non si tratta solo di difendere le fondamenta, ma di accettare che in certi casi la sopravvivenza passa dal reinventarsi totalmente, anche a costo di smontare e rimontare la storia pezzo per pezzo. Dietro questa ipotesi ci sono persone come Piero Lionello, climatologo dell’Università del Salento, e Robert Nicholls, esperto di adattamento costiero. Lionello ha una frase che spiazza: «Non esiste una strategia di adattamento ottimale». Vuol dire che nessuna opzione, nemmeno la più costosa, garantisce di salvare la Venezia di oggi così com’è. Nicholls aggiunge: «I costi sono incompleti, il valore culturale di Venezia non si può quantificare». E poi ci sono i numeri: da 500 milioni fino a 4,5 miliardi per dighe, oltre 30 miliardi per chiudere la laguna, fino a 100 miliardi per traslocare la città. Ma il vero prezzo sarebbe il tempo: servono dai 30 ai 50 anni per qualsiasi intervento, e il rischio è che si arrivi troppo tardi. C’è una scena che colpisce: i ricercatori hanno calcolato che le attuali barriere mobili come il Mose possono reggere solo fino a un innalzamento di 1,25 metri. In uno scenario pessimistico, questa soglia potrebbe essere raggiunta già entro il 2300, e allora le alternative diventano drastiche. Immagina la discussione tra i veneziani: continuare a difendersi, isolare la città con nuove dighe, chiudere la laguna con un super argine, o accettare l’idea di un esodo collettivo, in cui la storia si salva ma cambia casa. C’è un dettaglio umano che non puoi dimenticare: dietro ogni strategia c’è una domanda su cosa conta davvero. Il benessere dei residenti? La tutela delle tradizioni? La conservazione dei monumenti o la sopravvivenza stessa della comunità? Nessuna decisione è neutra. Ed ecco la provocazione che manca quasi sempre: in fondo, siamo ossessionati dalla conservazione materiale, ma forse la vera identità di una città sta nelle persone che la vivono e la raccontano, più che nei suoi mattoni. Venezia potrebbe sopravvivere anche senza la laguna, se i suoi abitanti portano con sé la memoria e la cultura. Forse la domanda da porsi non è come salvare le pietre, ma come salvare la storia che ci abita dentro. La frase che resta in testa è questa: a volte, per salvare una città, bisogna essere pronti a lasciarla andare dove serve. Se pensare di traslocare Venezia ti ha fatto vedere il problema del cambiamento climatico con occhi nuovi, su Lara Notes puoi segnalarlo con I'm In — è il gesto per dire che questa idea ora fa parte del tuo modo di pensare. E se domani discuterai di questa ipotesi surreale ma concreta con qualcuno a cena o al bar, su Lara Notes puoi taggare chi era con te con Shared Offline: così la conversazione non si perde. Questo contenuto viene da Wired Italia e ti ha fatto risparmiare almeno 10 minuti rispetto all’articolo originale.